“iPad”官司未了，苹果公司的拳头产品“iPhone”又面临着商标争夺。但这次跟他作对的不是同行，而是看上去怎么都不沾边的灯具行业。

　　最近，浙江义乌的灯具商人委托商标代理机构向国家商标局申请注册商标“iPhone”，结果遭到苹果公司的反对，昨天（1日）下午，该商标代理机构在浙江义乌举行新闻发布会，正式向苹果公司“宣战”。苹果能否打赢这一场争夺战呢？

　　国内有关苹果公司的商标纠纷正从“iPad”蔓延到“iPhone”。因为产品热卖，中国可以说是苹果公司的福地。不过最近在这块福地，苹果公司却因为商标使用权益而大伤脑筋。“ipad”商标归属还没有定论，“iphone”的使用权却又陷入纷争。这次向苹果发出挑战的是来自浙江义乌的灯具商人蔡先生。

　　2010年，蔡先生委托义乌市徐杰商标事务所的负责人徐杰，为其申请注册商标照明、加温、蒸汽等设备装置的“iphone”商标。尽管申请注册的类别苹果公司并未注册过，但苹果公司还是在公示最后时刻，要求对方撤销申请。在徐杰看来，苹果的这种做法让人难以理解：

　　徐杰：他们表现的态度是申请的是他的，不申请的也是他的。他不申请，我们也不能申请，他们这样太霸道了。

　　徐杰代表其代理人宣布，已经向商标主管部门递交了异议答辩，正式向苹果公司发难，有关这次争议的结果，徐杰表现非常自信：

　　徐杰：我们已经如期递交了异议答辩。就是苹果公司的异议材料我们会展示出来，他要求的“驰名商标”是没有手机产品的，这是很大的漏洞，他在手机产品上是2010年才注册成功的。所以它要另立驰名商标是微乎其微的。

　　现在国内中小企业经营者都明白，苹果这块金字招牌对自己意义，为了企业发展，在不违反国内法律的前提下，能搭上大品牌的顺风车何乐而不为？不过中国政法大学知识产权中心研究员赵占领就对近期发生的“傍名牌”现象持怀疑态度，他认为这种行为尽管从短期来看有利于企业获利，但也企业未来埋下不稳定因素，甚至是推倒重来：

　　赵占领：对于中小企业来讲,这种方式在初期可能比较有效,但是对于企业长远来讲,商标的纠纷,法律风险迟早会爆发,比如乔丹体育例子,属于比较典型的案例,对于这些企业来讲如果说抢注商标,一定要意识到中间面临的法律风险,一旦发生纠纷,商标被拿回之后,品牌代价会非常高,可能需要重新树立这个品牌,代价是非常大的。

　　有关“iphone”商标权益的争夺才刚刚开始，蔡先生的代理人徐杰就对争夺战表现出强烈的信心，他表示， iphone是否为“驰名商标”，是这次灯具能否披上iphone 外衣的关键所在。按照他的说法，在蔡先生申请“iphone”商标时，苹果公司的手机产品在国内并非“驰名商标”。

　　徐杰：它现在要另立这个驰名商标是很困难的，因为02年注册下来的商标，是没有手机这个产品的。所以它提供大量的手机宣传、广告，等于说你的商标注册证都没有，你怎么认定手机驰名商标呢？在异议书的要求这个商标是驰名商标，所以对我们业内来说说是很好笑的。

　　中国政法大学知识产权中心研究员赵占领指出：近年来跨国企业和国内知名企业面临的商标纠纷越来越多，恰恰反映了大企业对知识产权保护的不重视，结果给自己带来烦恼，赵占领还认为，中小企业或个人为利用知名品牌为自己谋利的做法也值得商榷。

　　赵占领：你比如说像ipad商标在当时转让时，跟工作失误有直接关系；而iphone呢，苹果当时只注册了45类商标中的27类，另外18类没有注册，结果导致现在纠纷的发生。另外一个原因，可能国内的一些企业和个人有关，这些企业和个人通过抢注名人名牌企业的商标来待价而沽，另外一种方式把这些商标用于企业自己的推广，企业自己产品的宣传，短期内获得利益。这两种情况是目前越来越多商标纠纷发生的很重要的原因。

以上信息由中国商标网提供,转载请注明出处：http://www.ctmr.cn